第(2/3)页

    在排除了这一切之后，你就会发现如果刑侦技术没有突破，达成文学作品中的“完美犯罪”简直轻而易举。

    只要不犯低级错误就好了。

    就好像我所写的十多年前下毒案一样。

    为什么那个案子一定要放在十多年前？

    其实是为了减轻没有证据带来的“挫败感”，因为如果夫人没有犯错，如果她没有把木盒留下，就真的是完美犯罪了。

    根源就在于，那个时代的检测仪器，无法从泼洒的咖啡中提取到糖精。

    所以我只能安排一个过去式来缓冲。

    种种困难，我认为这才是英式推理真正式微的原因。

    因为太难了。

    设计一个看起来完美的案件在那个背景下其实没什么难度，真正困难的是，你要在找出能够让侦探证明犯人的证据，又不让犯人犯错。

    就连天才如阿婆，也经常要让波洛用钓鱼手法让真凶自爆正是如此。

    可能用的，能写的，都被阿婆写尽了，这时候，日式推理天马行空的机关密室就占据了上风。

    让读者被花哨的手法吸引，从而忽略越简洁其实才越困难的本质，用花哨的手法留下海量用于侦破的证据。

    事实就是，花哨的机关手法，本质不是犯人脱罪的计谋，而是创作者为侦探准备的外挂。

    可我不会写机关，也不会写暗号，所以用不来。

    客观上我不具备写日式推理的能力。

    这也就导致了，在2000年出头这段日式推理占据绝对主流的时间段，我也陷入了和英式本格派同样的困境。

    凶手的强度过高了，盘外招又让读者厌倦，所以反而没有办法写出好案子。

    第二个原因，就是我个人在创作中，案件一定不能脱离当时的社会背景。

    之前的创作没有遇到这个问题，不是因为我真的经历过那个古老的年代，而是因为其实很有趣，对“过去式”的案件来说，他到底是1930年1940年的波洛，还是我设定的1980年左右的投毒案，其实对于读者来说观感是一样的。

    毕竟大家都没有真的经历过那个时代，对我们来说，只要知道那是一个没有DNA，没有现代科技的“过去”就够了。

    可偏偏2000年之后的时代，我们都经历过。

    可偏偏2000年之后的时代，和现在又有着天壤之别。

    可偏偏当我去回想那个时代的时候，好像又什么特点都回忆不起来。

    它就好像是一个夹在高度发达的现在，和高度不发达的过去之间，混沌迷茫的过渡期。

    既不能让我完全依靠自己的经验，用互联网时代的新犯罪作为背景，又不能让我从熟悉的阿婆等推理作家小说中获取灵感作为蓝本。

    于是，结合两者，我发现卡在这个新旧交替的过渡时代，我的任何构思都无法安置在里面。
    第(2/3)页